?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

На тему затопления территории Подмосковья в треугольнике Дубна-Рогачёво-Яхрома осенью 1941 водами Волги было написано немало материалов. В.С.Барковский упоминал об этом в своей книге "Тайны Москва-Волгостроя" (2007) в главе под названием "Роль канала в обороне Москвы". Основную же информацию разыскал Михаил Архипов (riverpilgrim) и опубликовал в посте Затопление севера Подмосковья в 1941 году (2 октября 2007). Затем Искандер Кузеев использовал материалы Михаила в своей статье "Потоп московский", вышедшей в еженедельнике "Совершенно Секретно" (№7/230, июль 2008), после чего на радиостанции "Эхо Москвы" вышла в эфир 30 июня 2008 года соответствующая передача "Цена Победы: Московский потоп осенью 1941". Впрочем радиопередача - в основном пересказ статьи "Потоп московский" голосом автора.
Так что не могу претендовать на эксклюзивность материала, хотя кое что новое и интересненькое найти удалось. Для начала - пара уникальных фото, напрямую связанных с этим событием:

"Сброс вод через Иваньковскую плотину 20 ноября 1941 года":



"Ледяной покров [на Волжском водохранилище] после сброса воды через [Иваньковскую] плотину":



Фото были для разминки, дальше интереснее.

Официальная схема затопления:



Схема не очень хорошего качества, но разобраться можно. Для удобства и насколько хватило умения пользоваться графическим пакетом, перенёс схему затопления на современную карту, склеенную из скриншотов Яндекса:



Конечно же она не точна, сразу заметно несовпадение затопления с реалиями рельефа. К примеру незатопленный треугольник южнее Петраково конечно же должен вписываться в остров, образованный двумя рукавами реки Яхромы. Но в целом схема достаточно точно совпадает с поймами рек Сестра и Яхрома.
Эта схема кликабельна и её можно посмотреть в чуть большем размере.
Для сравнения привожу схему, предложенную Михаилом Архиповым (увы, из его поста эта картинка потерялась, но у меня сохранилась):



И такую же схему, опубликованную Искандером Кузеевым (в принципе - перерисовка схемы Михаила):


Различия очевидны.

Сложно сказать, какая из схем более правильная. Это предмет для тщательного исследования, с использованием топографических карт и различных математических моделей. В соответствии с законом всемирного тяготения, всё зеркало воды зоны затопления должно бы оказаться на одном уровне. Но такого не случилось. Отметка р.Яхромы над уровнем моря в районе города Яхрома в обычное время 131 м. Согласно известным данным уровень в р. Яхроме поднялся на 4 м, то есть стал 135 м. А в месте пересечения р.Сестры с каналом после затопления стал 116 м. То есть перепад высот между крайней северной точкой затопления и крайней южной составил почти 20 метров. Почему? Повлияли и другие физические законы - и трения, и гидродинамики, и временной фактор.
Какой явный минус найден в схеме Михаила - чуть южнее Запрудни, на 25-32 километре трассы канала (отсчитывая примерно от города Дубны), находится Лесозаводской бугор (одна из двух Глубоких выемок, созданных при строительстве канала). Высоты Лесозаводского бугра составляют от 139 до 147 метров над уровнем моря. То есть Лесозаводский бугор (а это достаточно большая площадь) никак не мог быть затоплен уровнем воды с отметкой 135 метров.
Выборочно другие высоты населённых пунктов над уровнем моря:

Захарово 120 м
Усть-Пристань 121 м
Раменье 128 - 134 м
Месность напротив Темпов - от 125 до 129 м
Борцово 136 м
Луговой 121 м
Мельчевка 127 м
Куликово - с большим уклоном - от 129 м до 149 м

Кроме того, хочу отметить, что в бОльшей мере пострадало население вдоль р. Сестры. Если внимательно рассмаривать карту, то можно увидеть, что множество населённых пунктов расположено непосредственно на берегах Сестры и они однозначно попали в зону затопления.
С рекой Яхромой ситуация несколько иная. Пойма Яхромы очень широкая и состоит в основном из чернозёма, поэтому её занимают бескрайние сельхозполя. А населённый пункты расположены вне поймы, на возвышенной "материковой" земле. Пример тому - пойма Яхромы северней Новосиньково.

Ну и на "закуску" - полный текст документа, описывающего затопление этого огромного района северного Подмосковья с указанием авторов проекта и его воплощения:

Использование сооружений канала для затопления в период военных действий

В октябре 1941 года, после прорыва противником Вяземской линии обороны, коллектив авторов этой работы предложил использовать систему канала Москва-Волга для обороны ближних подступов к столице.

Командующий войсками Западного фронта генерал армии /ныне маршал/ Жуков Г.К. и член Военного совета фронта Булганин Н.А. утвердили представленный план мероприятий /приложение №3/ и предложили немедленно начать его осуществление. Координация работ с военным командованием осуществлялась начальником инженерных войск Западного фронта ныне маршалом инженерных войск Воробьевым М.П.

В основу схемы, которая ставила целью увеличить непроходимость местности в районе канала, были положены два мероприятия, составляющие общий комплекс.

Первое заключается в затоплении поймы р. Сестры от места пересечения ее с каналом до устья р. Яхромы.

Затопление поймы р. Сестры осуществлялось путем перекрытия шандорами отверстий трубы, по которой р. Сестра пропускается под каналом. Шандоры изготовлялись тут же на месте. После перекрытия отверстий Сестринской трубы дамбы канала образовали плотину, преграждающую течение реки.

Однако зимние расходы р. Сестры /2-3 м3/сек/ недостаточны для быстрого затопления поймы, имеющей объем около 100 млн. куб. метров. Поэтому заполнение ее решено было осуществить волжской водой из Иваньковского водохранилища через имеющийся при Сестринской трубе донный сброс. Максимальный расход через донный сброс возможно было довести до 235 м3/сек. Принятая схема обеспечивала быстрое и оперативное заполнение поймы р. Сестры до любого заданного горизонта.

Второе мероприятие заключалось в активном затоплении р. Яхромы от города Яхрома до устья. Затопление Яхромской долины осуществлялось через трехпролетный водосброс, посредством которого вода из участка канала между шлюзами № 3 и № 4 могла сбрасываться в р. Яхрому несколько южнее г. Яхрома. Вода подавалась насосными станциями из р. Волги.

Дальнейшее развитие боевых операций по трассе канала проходило следующим образом.

Немецкое наступление на Москву возобновилось в середине ноября 1941 года по трем основным направлениям; центральному - на г. Истру, южному - на Тулу и северному - на Клин-Дмитров. В результате наступления предполагалось охватить Москву в кольцо и, замкнув его, принудить к сдаче блокированный город.

Героическая оборона Тулы несколько задержала южную группировку противника и центр удара был перенесен на северное направление.

В двадцатых числах ноября противник, наступая от Калинина, начал форсирование Иваньковского водохранилища. Командование Западного фронта поставило вопрос о необходимости нарушить прочность ледяного покрова на водохранилище.

Для этой цели было решено произвести быстрый сброс воды через Иваньковскую плотину. Сброс был начат утром и закончен в 24 часа 20-го ноября, причем максимальный расход был доведен до 2000 м3/сек. Постaвленная командованием цель была достигнута.

Наступление противника широким фронтом на направлении Клин-Рогачево-Дмитров началось 23 ноября. К этому времени было получено распоряжение маршала Жукова приступить к заполнению долины р. Сестры и подготовиться к активному затопление долины р. Яхромы. Тогда же /23.XI-41 г./ были полностью перекрыты шандорными затворами все пролеты Сестринской трубы, открыты затворы донного сброса при трубе и началось интенсивное заполнение поймы р.Сестры.

Уровни воды в р.Сестре, имеющие первоначальную отметку 109,8 м, начали быстро повышаться. Уже 24.XI вода стала выходить на пойму, заливая обширную заболоченную долину реки. Через три дня после начала операции уровни воды на пойме р. Сестры поднялись над первоначальным горизонтом на 6 м и достигли отметки 116.0 м. При этом горизонте ширина затопленной долины р. Сестры составила свыше 2 км, сужаясь вверх по течению к устью р.Яхромы до 1 км.

Так как размеры затопления полностью достигли намеченных размеров, а дальнейшее повышение уровня становилось опасным вследствие перенапряжения на шандорах, то решено было по согласованию с военным командованием наполнение поймы приостановить и в дальнейшем горизонт поддерживать на достигнутом уровне.

К этому времени наступающие войска противника, продвигаясь по направлению на Дмитров, заняли Рогачево.

26 ноября Командование поручило Управлению канала приступить к активному затоплению поймы р. Яхромы. Утром 26 ноября были включены в работу насосные станции при 2 и 3 шлюзах.

Нужно отметить, что из четырех насосных агрегатов на каждой насосной станции по два агрегата были эвакуированы в тыловые районы страны. Поэтому два действующие агрегата были включены на максимальную мощность и подавали расход 60м3/сек. Одновременно были открыты щиты Яхромского водосброса и волжская вода стала наполнять русло р.Яхромы. Уровень воды в р. Яхроме поднялся на 1,7 м. Повышение уровня и большие скорости, возникающие на гребне волны, сломали ледяной покров. На реке начался ледоход. Однако, вследствие довольно высоких берегов в верхнем течении реки искусственный паводок проходил еще в русле. Создание непроходимой водной преграды требовало увеличение расхода воды в реке. Вечером 26 ноября было введено в действие только незадолго до этого осуществленное мероприятие. Насосные станции при шлюзах № 4, 5 и 6 были включены в обратном /генераторном/ режиме и вода водораздельного бьефа через насосы, работающие как турбины, стала поступать, добавляясь к волжской воде, в Яхромскую долину.

Две нитки насосов, работающих в генераторном режиме, увеличили расход воды на 40 м3/сек и суммарный расход воды, сбрасываемый из канала Москва-Волга в р. Яхрому, достиг 100 м3/сек. Уровень воды в Яхроме утром 27 ноября повысился на 3,0 - 3,5 м, превысив уровень весенних паводков в средние по водности годы. К этому времени волна попуска, распространявшаяся со скоростью 6 км/час, достигла устья р. Яхромы, находящегося уже в зоне затопления поймы р. Сестры.

Посредством этих двух мероприятий было достигнуто сплошное затопление поймы рек Сестры и Яхромы от г. Яхрома до Волжского водохранилища.

Вечером 27 ноября передовые части противника приблизились к каналу в районе Дмитрова на 3-4 клм. Командование фронта поставило задачу увеличить попуск воды в р. Яхрому до максимально возможного значения. В этих целях были открыты щиты водосброса, поддерживающего напор Яхромского водохранилища. Резервные воды водохранилища позволили увеличить расход воды, сбрасываемый в р. Яхрому, ещё на 50 м3/сек. Суммарный сброс достиг 150 м3/сек.

Вода залила пойму реки выше, чем это наблюдалось в наиболее многоводном 1908 году - подъем уровня достиг 4,0 м.

Танковые части противника пытались в ночь с 27 на 28 ноября форсировать р. Яхрому на Дмитровском направлении. Встретив на своем пути водную преграду, танки не смогли преодолеть ее и в поисках переправы повернули на юг - к г. Яхроме. Только несколько легких танков перешли по деревянному мосту. Танки были расстреляны нашей артиллерией.

"Войска 1 ударной армии под командованием генерал-лейтенанта Кузнецова в ноябре-декабре 1941 года, опираясь на водный рубеж, созданный на трассе канала Москва-Волга и долинам рек Сестра и Яхрома, остановили наступление немецких войск на северных подступах к столице. Водный рубеж был создан силами работников канала, правильно решивших задачу использования сооружений в военных целях" - такую оценку проведенной операции дал в 1942 году член Военного Совета 1 Ударной армии генерал Колесов Я.С.

Основные танковые силы противника не смогли форсировать неожиданную водную преграду. На берегах канала наша Красная Армия перешла к новой фазе войны - победоносному наступлению, закончившемуся полным разгромом немцев под Москвой.

Д.Ф. Агафонов
А.М. Румянцев
Л.С. Кусков
И.Н. Дымент

Февраль 1945 года.
Город Тушино










Комментарии

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
arkhip
5 ноя, 2013 09:52 (UTC)
В соответствии с законом всемирного тяготения, всё зеркало воды зоны затопления должно бы оказаться на одном уровне. Но такого не случилось.

и кто бы мог подумать?!!

Отметка р.Яхромы над уровнем моря в районе города Яхрома в обычное время 131 м. Согласно известным данным уровень в р. Яхроме поднялся на 4 м, то есть стал 135 м. А в месте пересечения р.Сестры с каналом после затопления стал 116 м. То есть перепад высот между крайней северной точкой затопления и крайней южной составил почти 20 метров. Почему? Повлияли и другие физические законы - и трения, и гидродинамики, и временной фактор.

Особенно важен, конечно, вклад трения.

а то, что Михаил Архипов - безграмотный фантазёр (очевидная ведь вещь), почему-то не рассматривается. Ведь в архивном документе всё расписано детально.
gistory
5 ноя, 2013 09:57 (UTC)
Каков источник схемки?
В принципе даже в таком качестве можно привязать в Google Earth или QGIS. Но лучше если он будет получше )

Я как раз раздумывал над тем - кого бы сагитировать смоделировать "московский потоп" используя реальные данные по высотам.

ikuv
5 ноя, 2013 12:26 (UTC)
Увы, схемка досталась мне точно в таком размере, в котором опубликована. Только подрулена резкость контуров.
Поэтому точная привязка к картам не получится...
Если бы были топографические карты этого района, можно было бы поработать с изогипсами, но как распределить разницу высот у перекрытой Сестры и Яхромы (а это перепад в 20 метров)- не представляю.
(без темы) - gistory - 5 ноя, 2013 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 5 ноя, 2013 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - answer_42 - 5 ноя, 2013 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 5 ноя, 2013 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - answer_42 - 5 ноя, 2013 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 7 ноя, 2013 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 ноя, 2013 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 7 ноя, 2013 10:25 (UTC) - Развернуть
dr_kitaetsc
5 ноя, 2013 13:55 (UTC)
Ну можно взять цифровую модель рельефа ASTER, и поиграться с ней в SAGA - найти модуль для рассчёта затоплений, наверняка что-то должно быть.
Вот для примера запись семинара по геоморфометрии на похожую задачку - расчёт геометрий речных бассейнов по цифровой модели рельефа.
www.youtube.com/watch?v=H9vCi1mt4Fw
http://www.youtube.com/watch?v=ElIKL2ZkYro

Потом можно попробовать взять военные километровки, и оцифровать с них горизонтали - таким образом получится с большим разрешением.
Задачи трудоёмкие, но только так и решаются.
ikuv
5 ноя, 2013 14:45 (UTC)
Хорошо бы модуль по расчёту затоплений ещё и динамику затопления учитывал.
(без темы) - dr_kitaetsc - 5 ноя, 2013 17:27 (UTC) - Развернуть
dr_kitaetsc
5 ноя, 2013 14:00 (UTC)
хотя что это я? Перемудрил что-то.
Ставишь Maperitive, читаешь список команд. Скачиваешь им цифровую модель рельефа, ЦМР (по английски-DEM), и делаешь generate-slopes, или забыл как называется - раскраска рельефа по высотам. Можно выделить одним цветом все высоты до какой-то над уровнем моря.

Или то же самое в QGIS 2.0.1, только там надо ЦМР в геологической службе США скачивать и склеивать.
ikuv
5 ноя, 2013 14:42 (UTC)
Спасибо за совет! Надо действительно найти время и попробовать разобраться.
dr_kitaetsc
6 ноя, 2013 08:25 (UTC)
Ну как-то так, только всё что восточнее КИМа, надо отрезать.
flood1941
ikuv
7 ноя, 2013 10:20 (UTC)
Спасибо! Получилось очень наглядно!
Небольшое пояснение к этой схеме - синим цветом обозначены места с высотой над уровнем моря 115 метров, серым - 140 метров (http://dr-kitaetsc.livejournal.com/257040.html)
Даже если учитывать, что перекос в уровнях у Сестры и Яхромы смоделировать сложно, ваша картинка принципиально схожа с "моей" версией.
livejournal
6 ноя, 2013 15:01 (UTC)
Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941
Пользователь dr_kitaetsc сослался на вашу запись в записи «Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941» в контексте: [...] внезапным для немцев. В ЖЖ есть более подробная статья: http://ig-kuv.livejournal.com/18887.html [...]
livejournal
6 ноя, 2013 16:11 (UTC)
Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941
Пользователь gistory сослался на вашу запись в записи «Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941» в контексте: [...] внезапным для немцев. В ЖЖ есть более подробная статья: http://ig-kuv.livejournal.com/18887.html [...]
livejournal
6 ноя, 2013 16:44 (UTC)
Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941
Пользователь raymond_babbitt сослался на вашу запись в записи «Карта затопления долины реки Сестры в ноябре 1941» в контексте: [...] внезапным для немцев. В ЖЖ есть более подробная статья: http://ig-kuv.livejournal.com/18887.html [...]
Key Key
10 ноя, 2013 06:19 (UTC)
можно узнать откуда такая уверенность, что немцы брать Москву планировали, если еще летом в Куйбышев эвакуировались и какое отношение имеет Дмитров к Москве и к железнодорожным узлам ? Быть может у немцев имелись речные суда на которых они перемещались поэтому так важна была вода в преддверьи начинающейся зимы и замершего канала ?

Edited at 2013-11-10 06:20 (UTC)
ikuv
10 ноя, 2013 08:36 (UTC)
1. Всегда считал, что захватить Москву - действительно немецкий план и это общеизвестный факт. У вас есть сомнения - поделитесь.
2. Какое отношение имеет Дмитров к Москве - вопрос философский. Я бы сказал - непосредственное.
3. Какое отношение имеет Дмитров к железнодорожным узлам - прямое. Через Дмитров проходит железная дорога Савёловского направления и сам по себе он является крупной узловой станцией. Но я не понимаю как это связано с моим текстом и почему появился такой вопрос.
4. Вряд ли у немцев были боевые речные суда, которые они тащили с собой. Логистически неоправдано. Возможно, они использовали наши захваченные суда для проведения каких-то локальных операций. Но это лишь мои догадки.
(без темы) - keyjulia - 10 ноя, 2013 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - liilliil - 9 янв, 2014 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 9 янв, 2014 11:31 (UTC) - Развернуть
liilliil
9 янв, 2014 09:49 (UTC)
"Нужно отметить, что из четырех насосных агрегатов на каждой насосной станции по два агрегата были эвакуированы в тыловые районы страны"

нафига??
ikuv
9 янв, 2014 11:32 (UTC)
Готовили территории к захвату врагом. Зачищали всё.
(без темы) - liilliil - 9 янв, 2014 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikuv - 9 янв, 2014 11:57 (UTC) - Развернуть
pavel_maslukov
15 апр, 2014 21:17 (UTC)
А какой источник ваших документов? Чей архив? можно узнать ссылку?
ikuv
28 апр, 2014 18:11 (UTC)
Увы, сообщить не могу - обещал не разглашать.
(Удалённый комментарий)
ikuv
29 апр, 2014 19:29 (UTC)
На лавры Кузеева не претендую. Считаете что вброс - считайте.
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
20 май, 2014 19:15 (UTC)
А какими именно документами это косвенно подтверждается?
severnett
3 сент, 2014 08:00 (UTC)
Сомнительные факты
Я родился недалеко от Яхромы, мой дед непосредственно работал нач. рем. мастерской на Яхромском шлюзе еще до войны. Попытка сброса воды в пойму действительно была,были взорваны шлюзы №3 и №4, но эта операция не дала особенного эффекта, тем более если учесть температуру воздуха на то время -от -30 до -40гр.. Немцы прекрасно переправились по захваченному Яхромскому автомосту и захватили значительный плацдарм на восточной стороне канала. Так или иначе информация о затопленных деревнях и затопленных жителях все равно просочилась бы среди местных жителей. Представьте себе тысячи жителей, разбегающихся в разные стороны от потопа! Но таких сведений нет.
Объективная причина поражения немцев на данном направлении: растянутость и усталость войск и срочная переброска свежих кадровых частей Красной Армии с Дальнего востока (скрытно для немцев сформированная 1 Ударная Армия ген.Кузнецова).
ikuv
3 сент, 2014 08:13 (UTC)
Re: Сомнительные факты
Полностью с Вами согласен.
В посте же приведён документ, подготовленный работниками Канала и попытка проанализировать ту карту затоплений, которую они составили.
pavel_maslukov
3 янв, 2015 16:24 (UTC)
подтопление происходило во время потепления. температура около нуля. вода приходила постепенно, но весьма быстро. люди могли двигаться на гужевых повозках, большая часть - остались дома ждать льда.
по миом данным карта-схема Архипова соответствует рассчетам района затопления руководством канала. что же было на самом деле - пожалуй данных не сохранилось: шла война, она все списывала
Эвакуировано население было частично. Кто то из гражданского населения безусловно замерз насмерть, отморозил ноги, погиб от голода.
о безразличии Кремля и практики жертвоприношений см. документ http://pavel-maslukov.livejournal.com/70806.html.
ikuv
7 янв, 2015 10:34 (UTC)
Даже если карта-схема Архипова была прогнозом, то сделана была крайне неточно. Некоторые места, показанные на ней затопленными, принципиально затопить был невозможно.
В качестве примера "удачного" затопления (с большими жертвами среди гражданского населения) можно привести пример затопление под Истрой в 1941.
Затопление - leonid_vlad - 8 дек, 2015 07:43 (UTC) - Развернуть
Re: Затопление - ikuv - 8 дек, 2015 20:08 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Ссылки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow